Объектив OLYMPUS M.ZUIKO Digital ED 17mm f/2.8 Pancake black

Владею в течении 3х лет.Был куплен в Патае.Является практически штатным объективом на рм1.Удачное фокусное.На открытой резок и в центре и по краям(в раве!)В джипеге края подмыливает за счет программного исправления искажений.Очень выручает в поездках,т.к.занимает мало места. А зимой для рм1+17 2,8 просто нет альтернативы т.к. легко помещается в карман куртки.За свою цену вполне приличное стекло.

Пользуюсь около 3 месяцев. На olympus pen pl-очень компактен и удобен. Поставлен защитный фильтр,вместо крышки. Качество механики и электроники хорошее.Быстр и автофокус. Достаточно резок с открытой на близких расстояниях(портрет). Ну и пейзаж,архитектура на прикрытой нормально как для меня. Металлический байонет(наверное). Светосилы хватает и в помещении при iso 200-600 ,в зависимости от света конечно.Стабилизатор в тушке реально работает в паре с обьективом. Ну а самое главное мне он обошел...

Потребительские качества объектива, на мой взгляд, складываются из следующих характеристик - резкость, цветопередача, удобство использования, куда входит компактность и скорость автофокуса. И, как правило, вытягивание хотя бы одного параметра сильно снижает значения других параметров. У Оли 17/2,8, на мой взгляд, почти идеальный баланс показателей. Основное, что нравится мне - компактность. Камера с этим стеклом влезает везде и имеет небольшой вес. Фотки с обътива по ссылке: https://fotki.yan...

Брал в аренду BMPCC с этим объективом, и заодно поснимал им на GH-1. Ничего интересного в этом объективе нет. Его можно иметь как универсальный широкоугольник на каком нибудь GF5, например, тогда получается компактная камера, которая имеет угол зрения примерно как у камеры в каком нибудь смартфоне, но снимки будут конечно же лучше. Что касается чуть более серьёзного применения, то не вижу никакого особо в нем смысла - китовый зум панасоник 14-42 при таком же фокусном расстоянии чуть больше че...

Примеры фото с этим объективом: http://fotki.yandex.ru/users/galenko-viktor/